Заявители просят суд изучить части 2 и 4 статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на предмет соответствия Конституции России. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в случае признания лица, совершившего преступление, невменяемым, он освобождается от уголовной ответственности и к нему применяются принудительные меры медицинского характера. Оспариваемые нормы предписывают не применять эти меры, если совершено преступление небольшой тяжести. Заявители считают, что оспариваемые нормы нарушают законные права и интересы потерпевших от преступлений и не согласуются с требованиями справедливости.

    На заседание Конституционного суда Российской Федерации никто из заявителей приехать не смог, поэтому судьям пришлось ограничиться ознакомлением с позициями представителей органов власти. Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном суде Михаил Кротов счел, что «приведенные в обращениях доводы заслуживают внимания».

 

    Полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном суде Алексей Александров считает, что оспариваемые нормы не противоречат конституции, однако подчеркнул явное несовершенство норм законодательства в области психиатрии.

     Решение по делу будет вынесено в течение месяца.