Нередко при разрешении гражданско-правовых споров, толковании правовых норм и условий договора суды руководствуются целями «обеспечения правовой определенности и стабильности гражданского оборота».

Принцип стабильности гражданского оборота относится к непоименованным в Гражданском кодексе РФ принципам гражданского права, однако выражен в множестве правовых норм и является руководящим как в правоприменении, так и при законотворчестве.

В общем смысле под «стабильностью гражданского оборота» понимают предсказуемость последствий совершаемых участниками гражданско-правовых отношений действий и соответственно наличие инструментов защиты добросовестных участников от всякого нарушения их прав[1].

Например, заключая договор купли-продажи, добросовестный покупатель должен быть уверен в том, что итогом исполнения сделки будет приобретение им права собственности на вещь, и данное право будет защищено от риска его прекращения по обстоятельствам, за которые добросовестный участник сделки не отвечает и о которых не был осведомлен. Так, согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ приобретенное возмездно имущество может быть истребовано у добросовестного приобретателя только в случае, когда имущество выбыло из владения прежнего собственника помимо его воли (например, в результате преступных действий).

Кроме защиты добросовестного приобретателя от виндикационного иска невладеющего собственника вещи, целям обеспечения стабильности гражданского оборота служит также особый порядок оспаривания сделок, о незаконности которых добросовестный контрагент не знал и не должен был знать. В частности, сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или публичной власти, может быть признана недействительной только в том случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа (статья 173.1 ГК РФ).

Необходимость поддержания стабильности гражданского оборота выражает также общий подход к трактовке условий договора, выраженный Верховным Судом РФ[2], согласно которому при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора, а если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Принципы надлежащего, реального исполнения обязательств, а также принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий (статьи 309-310 ГК РФ) также являются частным выражением функции обеспечения стабильности гражданского оборота.

Вместе с тем, обеспечение стабильности гражданского оборота не сводится к защите прав добросовестных участников сделок. В ряде случаев стабильность гражданского оборота приобретает приоритет над формальным требованием «законности», поскольку предотвращает нарушение прав и законных интересов гораздо большего числа лиц. Например, данным целям служит институт исковой давности (глава 12 ГК РФ[3]), который позволяет одной из сторон блокировать судебное разрешение спора по существу, если другая сторона обратилась за защитой своих прав спустя значительное время после того, как ей стало известно о том, что ее права нарушены[4]. Как и любой из поименованных принципов гражданского права, принцип стабильности гражданского оборота находится в балансе с иными принципами, предполагающими в том числе приоритет защиты слабой стороны либо значимых публичных интересов над сохранением конкретной сделки или титула.

 

 

[1] Обеспечение стабильности и предсказуемости в сфере гражданского оборота служит более общей задаче защиты добросовестных участников гражданского оборота, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность (постановления Конституционного Суда РФ от 13 июля 2021 года № 35-П, от 27 мая 2024 года № 25-П, Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 № 3290-О).

 

[2] Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

[3] В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

[4] Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 № 49-П «По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда».