О принципе окончательности судебных актов (res judicata)
"Res judicata" — это латинский правовой принцип, означающий "решенное дело". Он запрещает повторное рассмотрение судом спора, который уже был окончательно разрешен и вступил в законную силу.
Применительно к современному российскому праву принцип окончательности судебных актов (res judicata) включает в себя несколько составляющих:
обязательность вступившего в законную силу судебного решения для исполнения всеми без исключения органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, гражданами, организациями[1];
обязательность фактов, установленных вступившим в законную силу решением, для всех последующих судов по делам с участием тех же лиц (свойство преюдиции судебных актов)[2];
невозможность оспаривания вступившего в законную силу судебного решения в рамках другого дела с тем же либо другим предметом требований;
ограниченный круг законных оснований и сжатость процессуальных сроков для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений.
В российском гражданском и арбитражном процессах действие принципа res judicata начинается формально после вступления судебного решения в законную силу – то есть по истечении срока на апелляционное обжалование[3]. Вместе с тем, законность судебных актов и правильность применения норм права может быть проверена также в судах кассационной и надзорной инстанций уже после их вступления в законную силу в течение ограниченного срока (2 либо 3 месяца с даты принятия последнего обжалуемого судебного акта)[4].
Отдельная возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в течение не ограниченного законом срока установлена в случае появления новых или вновь открывшихся обстоятельств и связана не с проверкой законности принятых судебных актов, а с исследованием таких новых или вновь открывшихся обстоятельств и субъективного фактора осведомленности лица о существовании таких обстоятельств[5].
Наиболее точно правовое назначение принципа окончательности судебного решения раскрывается в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации, который по данному вопросу отмечает следующее:
«При установлении оснований для обжалования и пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, сроков, в пределах которых допускается такое обжалование, а также при определении судебных инстанций, которые правомочны рассматривать соответствующие жалобы (представления), законодателю надлежит исходить из того, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей»[6].
«Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо вновь открывшееся обстоятельство неоспоримо свидетельствует о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба»[7].
Принцип окончательности судебных актов является разумным ограничителем всеобщего конституционного права на судебную защиту[8], поскольку возможность оспаривания вступивших в законную силу судебных актов в течение неограниченного времени и по любым основаниям привело бы к полной дестабилизации гражданского оборота и невозможности возникновения новых гражданских правоотношений, связанных с предметом судебного спора.
[1] Статья 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
[2] Статья 61 ГПК РФ, статья 69 АПК РФ.
[3] Статья 209 ГПК РФ, статья 180 АПК РФ.
[4] Статья 376.1, 391.2 ГПК РФ, статьи 276, 291.2, 308.1 АПК РФ
[5] Статья 392 ГПК РФ, статья 311 АПК РФ.
[6] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.2007 № 2-П.
[7] Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 5-П, от 21.12.2011 № 30-П, от 06.07.2018 № 29-П.
[8] Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.