Российское гражданское законодательство построено на правиле о том, что отказ от осуществления прав не влечет их прекращения, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 9 Гражданского кодекса РФ).

Одним из таких случаев является отказ от осуществления права по договору – в отличие от прав, предусмотренных императивными нормами закона, такой отказ будет означать прекращение права до момента, когда правовые основания для возникновения и осуществления данного права не возникнут вновь (пункты 6, 7 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Например, сторона договора может отказаться от взыскания с должника договорной неустойки в случае просрочки выполнения им отдельного этапа работ. Данный отказ при этом не будет иметь правового значения в случае просрочки выполнения последующих этапов работ по договору.

Закон позволяет стороне договора отказаться от осуществления права, установленного договором, при наличии трех условий[1]:

• иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором;

• она ведет предпринимательскую деятельность;

• наступили обстоятельства, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, которые являются основанием для осуществления этого права – то есть заранее совершенный отказ от прав, которые возникнут в будущем, не допускается.

Отказ от осуществления права по договору допускается независимо от того, предусмотрена или нет такая возможность в самом договоре[2]. При этом следует учитывать, что отказ от договорного права допускается в рамках установленных законом ограничений свободы договора. В частности, в случае, если при совершении отказа от права по договору стороны обладали неравными переговорными возможностями и согласование иного содержания договора было затруднено, условие об отказе от права по договору может быть изменено в судебном порядке в интересах слабой стороны договора (пункт 3 статьи 428 Гражданского кодекса РФ)[3]. Так, по одному из дел суд констатировал, что отказ от взыскания договорной неустойки «существенным образом нарушает баланс интересов сторон и противоречит правовой природе неустойки как меры ответственности, применяемой за нарушение гражданских прав»[4].

Отказ от права по договору обладает правопрекращающим эффектом, поэтому требует такого волеизъявления, которое недвусмысленно позволяет понять, что кредитор намерен не только отказаться от реализации права в данный момент, но и прекратить его на будущее время[5].

Для выявления направленности воли суды выработали критерий «явности и недвусмысленности намерения». Преимущественно суды исходят из того, что ни отсутствие в соглашении о расторжении договора условий о правовых последствиях такого расторжения в виде применения мер ответственности, ни подписание акта приема-передачи результата выполнения работ без отметки о возражениях относительно качества – сами по себе не должны оцениваться как волеизъявление на отказ от реализации права от взыскания договорной неустойки либо права на заявление любых претензий и возражений по договору[6]. Последнее объясняется, в том числе, тем, что функция передаточного акта - подтверждение исполнения обязательства по передаче имущества[7], он не вносит изменения в договор, поэтому отраженные в нем недостатки не освобождают лицо от ответственности[8].

Отказ от права по договору посредством «пассивного поведения» – в виде неосуществления права – по общему правилу не прекращает договорное право и имеет правовые последствия только в случае, если для реализации права Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором установлен пресекательный срок (пункт 7 статьи 450.1 ГК РФ).

Доктрина отказа от договорного права является, прежде всего, инструментом защиты добросовестной стороны от противоречивого поведения другой стороны и в целом продолжает общую идею защиты добросовестности в гражданском праве[9].  

 

[1] Готовое решение: Что нужно знать об отказе от права (осуществления права). КонсультантПлюс, 2026.

[2] Михайлова Е. О. Отказ от осуществления прав по договору как новелла российского гражданского законодательства // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 2. – С. 526–530. – URL: http://e-koncept.ru/2016/46124.htm. Буркова А.Ю. Waiver: отказ от прав в международной практике и как новелла российского законодательства// Право и экономика. 2015. № 7. С. 31.

[3 ]Пункты 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

[4] Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 по делу № А56-19218/2015; Михайлова Е. О. Отказ от осуществления прав по договору как новелла российского гражданского законодательства // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 2. – С. 526–530. – URL: http://e-koncept.ru/2016/46124.htm.

[5] Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В. Отказ от осуществления права (практика применения п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. № 6. С. 178 - 196.

[6] Постановления АС Московского округа от 23.12.2019 по делу № А40-2188/2019; АС Поволжского округа от 04.09.2020 по делу № А55-37582/2019; АС Западно-Сибирского округа от 01.09.2022 по делу № А45-30246/2021. Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В. Отказ от осуществления права (практика применения п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. № 6. С. 178 - 196. Противоположная судебная практика существует для подрядных отношений в силу специального требования п. 2 ст. 720 ГК РФ о необходимости отразить недостатки работ в акте либо ином документе, подтверждающем приемку.

[7] Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.12.2007 № Ф03-А51/07-1/5143 по делу № А51-6022/2006-2-127.

[8] Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В. Отказ от осуществления права (практика применения п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. № 6. С. 178 - 196.

[9] Гусейнов Т.А. «Отказ от договорных прав после реформы ГК. Когда удастся убедить суд в его правомерности.»// Арбитражная практика для юристов № 3, март 2017.