Обязанность исполнять принятые обязательства надлежащим образом и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств является ключевой для гражданских правоотношений (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ). Как указал Президиум ВАС РФ, на должнике лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства[1].

Вместе с тем, неисполнение обязательств, влекущее гражданско-правовую ответственность (глава 25 Гражданского кодекса РФ), следует отличать от невозможности неисполнения, являющейся основанием для прекращения существования самого обязательства (статьи 407, 416 Гражданского кодекса РФ).

Критериями, определяющими невозможность исполнения в качестве основания для прекращения обязательства, являются следующие:

1.Отсутствие вины сторон: обстоятельства, сделавшие исполнение невозможным, должны возникнуть по причинам, за которые ни должник, ни кредитор по правилам статьи 401 Гражданского кодекса РФ не несут ответственности. Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором, недостаточное финансирование, отсутствие нужных товаров на рынке, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника или финансовый кризис являются основанием для прекращения обязательства.

При этом, если невозможность исполнения обязательства возникла в период, когда сторона допустила просрочку исполнения, правоотношения не прекращаются и наступление невозможности исполнения обязательства не исключает обязанности стороны, находящейся в просрочке, возместить причиненные убытки[2]. 

2.Объективность: исполнение обязательства невозможно ни силами должника, ни силами кредитора либо привлеченных лиц (ст. 313 Гражданского кодекса РФ)[3]. 

3.Возникновение после заключения договора: невозможность исполнения, имеющая место на момент заключения договора, не является основанием для прекращения обязательства. Такие правоотношения могут как иметь характер мнимой сделки, стороны которой изначально не имели намерения исполнить обязательства (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ), так и быть полностью законными (этому, в частности посвящены положения статьи 455 Гражданского кодекса РФ о купле-продаже товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем) [4].

4.Неустранимый (постоянный) характер: невозможность исполнения обязательства не должна быть вызвана временными препятствиями, которые с той или иной степенью вероятности в будущем могут отпасть (например, арест строительной техники подрядчика, который может быть снят). Временная невозможность исполнения обязательства влечет иные гражданско-правовые последствия для сторон и явиться основанием для расторжения договора в связи с просрочкой должника (статья 405 Гражданского кодекса РФ), для приостановления встречного исполнения обязательств (статья 328 Гражданского кодекса РФ), для изменения или расторжения договора в связи с существенным нарушением (статья 450 Гражданского кодекса РФ). В этом смысле даже наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали[5].

Наступление невозможности исполнения прекращает обязательство автоматически, то есть в силу самого факта возникновения соответствующего препятствия. Правовым последствием прекращения обязательства является освобождение должника от обязанности исполнять его в натуре, а механизм возврата полученного подчиняется правилам о неосновательном обогащении, так как правовое основание (договор, обязательство) отпало (статья 1103 Гражданского кодекса РФ).

Фото:https://pravo.ru/story/222245/